Argumente der Piraten-Verweigerer – #AktionOBAR #EnterDenRaab

Update: Aktion erfolgreich beendet, hier weitere Infos:
ProSieben ein Fall für OSZE?

Der Deutsche Zensurpreis geht an Stefan Raab
Ein schöner Tag für Stefan Raab

Es geht natürlich um die Argumente zum Thema:
Soll die Piratenpartei in die Sendung TV Total Bundestagswahl 2009 aufgenommen werden?

Siehe dazu die Aktion: Offener Brief an Raab und Zweiter Offener Brief an Raab.

Ich habe mir die Tweets von @ProSieben und die Posts der CDU-Wähler in den Foren unter diesem Winkel angeschaut.

Das einzige Argument, das die Piraten-Verweigerer immer wieder einführen ist:

“Nur die Bundestagsparteien dürfen teilnehmen und die Piratenpartei ist keine solche”.

Das wird auf verschiedene Art und Weisen aufgefasst. Auf der Seite des TV Total Bundestagswahl 2009 Sepcials heißt es:

Stefan und N24-Chefredakteur Peter Limbourg laden die Spitzenkandidaten der sechs Parteien des aktuellen Bundestags zur “TV total Bundestagswahl – Wir wählen schon heute” auf ProSieben.

Nach Protesten und Hinweisen, dass die Piratenpartei auch im Bundestag vertreten ist, möchte nun Pro7, bzw. deren twitternde Mitarbeiter nun eine andere Regelung einführen, welche die Piratenpartei ausschliessen sollte. Per Twitter kam am Samstag:

ProSieben: Zur TV total Bundestagswahl laden wir nur Parteien ein, die in den letzten Bundestag gewählt worden sind. @kartoffelsupp

Und am Sonntag:

ProSieben: Liebe Piraten, es werden nur Parteien zur ‘TV total-Bundestagswahl’ eingeladen, die in den Bundestag gewählt wurden. Sorry.

Ich möchte hier gar nicht darauf eingehen, ob die Piratenpartei nun offiziell im Bundestag sitzt oder nicht, sondern die Sinnhaftigkeit der Regel an sich analysieren.

Ich verstehe schon, dass man durch solche Regelung Extremisten und Radikalen keine Bühne bieten möchte, aber durch die Einschränkung auf Nur-Bundestagsparteien wird der Sinn einer Wahl völlig entstellt.

Was ist das für ein Demokratieverständnis? Soll der Wähler nun am 27. September einen NEUEN Bundestag wählen, oder den ALTEN Bundestag bestätigen? Welchen Sinn macht eine Wahl, wenn man nur die Parteien vorgelegt bekommt, die sowieso schon an der Macht (im Bundestag) sind und nur über die Gewichtung entscheiden darf. Ist das überhaupt noch Demokratie? Haben die Bundestagsparteien die Macht in Deutschland gepachtet? Ergebnisse der letzten Wahl dürfen in einem demokratischen Staat keinen Einfluss auf die Wahlberichterstattung, auf die öffentliche Präsenz der zur Wahl stehenden Parteien für die Wahl am 27.9. haben.

Ein CDU Wähler kann ja sich für CDU entscheiden, aber ein öffentlicher Sender, der von sich behauptet eine NEUTRALE Wahlberichterstattung zu machen, muss sich entsprechend verhalten und keine Parteien bevorzugen.

Mein Vorschlag an Pro7, und noch mehr an die öffentlich-rechtlichen, wäre folgendes vorgehen:

1. Alle Parteien, die für die Wahl am 27.9 zugelassen sind, bekommen im Vorfeld der großen Wahlsendungen GLEICHE Gelegenheit, ihre Programme, Visionen und Kandidaten zu präsentieren. Man kann auch Frage/Antwort Runden veranstalten. Dadurch wird sichergestellt, dass der Bürger überhaupt eine Möglichkeit bekommt, die Parteien Wahrzunehmen und sich mit ihrem Programm auseinanderzusetzen.

2. Danach findet eine Abstimmung unter Zuschauern statt, oder bei den öffentlich-rechtlichen eine repräsentative Umfrage (und zwar so, dass alle diese Parteien namentlich als Option genannt werden), welche Parteien bei den Wahlsendungen erscheinen sollen.

3. In der Wahlsendungen in den letzten Wochen/Tagen erscheinen dann die Top5-8 Parteien aus dem  Schritt 2. Je nachdem wieviel Plätze vorgesehen sind.

Und bevor ich hier was von subjektiv “unwählbaren” Exoten, Extremisten oder Radikalen höre:

Wir haben in Deutschland ein Wahlzulassungsverfahren. Jede Partei, die zur Wahl vom Wahlauschuss zugelassen wurde erfüllt ALLE Kriterien um auf dem Wahlzettel zu erscheinen und somit ist prinzipiell wählbar und hat das Recht ihr Programm zu präsentieren und um die Gunst der Wähler zu werben.

Update:
Aber der Anspruch Pro7 geht noch weiter. In der Ausschreibung des Specials heißt es:

Am Ende steht der nicht ganz repräsentative “TV total Bundestag” als wichtiges und direktes Stimmungsbarometer der jungen Menschen in Deutschland fest.

Ein Blick in die Kommentare zu Special oder ins Forum zeigt, dass dieses Ziel ohne Piratenpartei gar nicht erreicht werden kann.

Update2: Der inzwischen geleakte TV Total Wahlzettel bietet tiefe Einblicke in das Demokratieverständnis von ProSieben.

Unterstützt uns bitte aktiv in unseren Bemühungen um Teilnahme der Piraten in der Sendung::

Und so könnt ihr ganz konkret mitmachen:

Ihr könnt den Offenen Brief an Raab oder den Zweiten Offenen Brief an Raab oder auch Ausschnitte daraus beliebig für eure Zwecke verwenden, umschreiben, daraus zitieren.

Bedient euch! Spread the word! Lasst uns die TV Total Bundestagswahl 2009 auf dem Weg in den Bundestag entern.

Wer auf dem Laufenden bleiben möchte, der folge mir bei Twitter.

Bookmark, Share, Save or Twitter this

Posted on 7. September 2009, in Aktion, Demokratie, EnterDenRaab, Wahlen and tagged , , , , , . Bookmark the permalink. 45 Kommentare.

  1. Ich befürchte das die Damen und Herren von Pro7 aus StudiVZ und Xing nichts gelernt haben. StudiVZ hat einlenken müssen und Xing auch, das ist kein Größenwahn und übertrieben, sondern wir drücken halt ein xtes mal auf die Web2.0 Tube und bringen ein klein wenig Demokratie in diese Wahlsendung. Als Nichtjurist würde mich eher die rechtliche Seite interessieren, auch als Privatunternehmen ist man doch gewissen Gleichbehandlungsprinzipien verpflichtet?

  2. Falls TV-Total absolut nicht geentert werden kann, wäre alternativ ein Werbeblock in der Sendung mit Sicherheit verdammt effektiv. Da ich die Preise dafür nicht kenne, ist diese Idee jetzt vermutlich ziemlich naiv .. :-)

    • Ich glaube effektiver wäre dem Sender folgendes klar zu machen: “Wir haben Geld für Werbespots und schalten diese, aber nur bei Sendern die mitmachen”. Man muss sich klar vor Augen führen, dass die anderen Parteien Sendezeit en Masse und zwar kostenlos bekommen. Sie brauchen keine Wahlwerbung zu schalten und dafür zu bezahlen.

      • sollte der sender darauf eingehen, würde er beweisen, dass er “käuflich” ist. sorry, plöde idee ;)

      • @nickNaylon: Sowas macht man in einem persönlichen Gespräch mit den Herren der Vertriebs-/Verkaufsabteilung von Pro7 klar. Das ist doch klar, oder? Und dass Privatsender (und nicht nur) käuflich sind, das versteht sich doch von selbst oder? Schliesslich bekommen Sie kein Geld vom Staat, sondern von Auftraggebern. Man kauft sie im wortwörtlichen Sinne. Was ich hier klar machen will ist: auch Piraten können die kaufen :)

  3. weiss denn jemand,ob man bei raab sonstige waehlen darf? wenn sie die piraten nicht einladen sollen sie uns danach ne zweistellige sonstige zahl erklaern.

  4. Unabhängig davon, ob Pro7 Scheinargumente benutzt oder auch durch die Rahmenbedingungen sich selbst zensiert, das genannte Statement:

    WL ” Nur in den Bundestag gewählte PARTEIEN würden eingeladen”,
    welche PARTEI wurde denn 2005 “in den Bundestag gewählt”?

    Zitat von der Homepage http://www.die-linke.de vom 07.09.2009:

    Zitat:

    1. Wo kommt DIE LINKE her?

    Die Partei DIE LINKE vereinigt seit Mitte 2007 unterschiedliche politische Kräfte aus Ost- und Westdeutschland, Menschen mit DDR-Biografien und Menschen mit BRD-Biografien. In der PDS bzw. Linkspartei.PDS waren vor allem Bürgerinnen und Bürger aus Ostdeutschland organisiert. Zu einem größeren Teil waren sie zuvor Mitglieder der SED. In der ersten Hälfte der 90er Jahre kamen westdeutsche Linke vor allem aus der “68er-Bewegung” hinzu, die zuvor bei den Grünen, in der DKP oder anderen linken Zusammenhängen organisiert waren. In der 2004 gegründeten WASG schlossen sich vor allem Westdeutsche zusammen, insbesondere aus der Agenda2010-SPD ausgetretene Sozialdemokraten, darunter viele aktive Gewerkschafter, und Menschen, die in sozialen Bewegungen aktiv waren und sind. DIE LINKE vereinigt in sich also sehr unterschiedliche politische und soziale Traditionen und Strömungen. Sie gründet auf dem gegenseitigen Respekt vor dieser Vielfalt und vor den persönlichen Biographien. Sie weiß, dass sie die seltene historische Gelegenheit hat, aus unterschiedlichen Erfahrungen, gewonnen in Ost und West und im vereinigten Deutschland, etwas neues, eine gesamtdeutsche Linke aufzubauen.


    Zitatende

    oder weiter ebenda unter “Fakten”

    Mitgliederstatistik per 31.12.2006 wird ergänzt durch Fußnote:
    Zitat

    Anmerkungen

    * beide Vorgängerparteien zusammen
    ** ergibt sich aus der Summe der Landesverbände und 174 Mitgliedern bei den beiden Parteivorständen

    Zitatende

    War da was in 2007?

    Selbst Wiki schreibt:

    Die Partei entstand am 16. Juni 2007 durch Zusammenschluss[3] der Linkspartei.PDS mit der WASG, einer Vereinigung aus einem abgespaltenen SPD-Flügel und SPD-kritischen linken Gewerkschaftern. Zu ihrem größeren Teil ging sie aus der PDS hervor, die ihrerseits aus der ehemaligen DDR-Staatspartei SED 1990 entstanden war.

    Ist also die Linke 2005 im Westen “in den BT gewählt worden”?

    Ist die Linke überhaupt 2005 zur BTW angetreten?

    Wird nun die Linke wieder ausgeladen werden?!

    Also:
    Piraten an Bord!

    MfG

      • Da habe ich noch einen zum Abschluß:

        PDS:
        Nachdem sie bei der Bundestagswahl 2002 mit 4,0 % an der Hürde gescheitert war, war sie nur noch mit zwei direkt gewählten Abgeordneten vertreten.

        D.h. es gab noch nicht einmal eine Fraktion im BT, als Pro7 die TV Total Bundestagswahl 2005 plante und durchführte.

        Zu Beginn der Legislaturperiode 2005-2009 wurde ” die PDS …. auf Bitten der WASG um [benannt], während Mitglieder der WASG auf den Listen der jetzt Linkspartei genannten früheren PDS kandidierten. Das Bündnis erreichte 8,7 % und 54 Sitze.
        Wohlgemerkt BÜNDNIS! Keine Partei.

        Fusion per: 16. Juni 2007 Gründungsparteitag der Partei Die Linke in Berlin

        Es gibt also offenbar andere Gründe, warum die PIRATEN nicht eingeladen werden.

        Ob das nun besser geändert werden sollte im Sinne von Erhöhung der relativen (nicht absoluten) Stimmanteile der PIRATEN, ist m.E. unklar.

        Nichts spräche dagegen, bei TV Total nur eine Partei “SONSTIGE” einzurichten.
        Das wäre aber das Mindeste, ansonsten einfach ABSCHALTEN!

        Zumindest vorgestellt werden mit ALLEN im TV gesendeten Werbespots sollten:
        die PIRATEN.

        Daneben könnten auch “die PARTEI” und die “HSP” kurze persönliche Statements abgeben dürfen.
        Entertainment und Satire pur.

        Warum in 2005 keine Auswahl “SONSTIGE” erfolgte, und beim Gesamtergenis statt 100% zusammen nur 98,1 % zusammenkamen, ist völlig unklar.

        Also aufbauend auf die 2,9% aus 2005 könnte nun auch “SONSTIGE” in 2009 auftauchen.

        Jeder weiss dann, es geht hier ohnehin um die PIRATENPARTEI.

        Im Grunde ist die NICHT-Präsenz im Studio dann der eigentliche Marketing-GAG der PIRATEN, die zufällig eben nicht das Studio, sondern den BT entern wollen. (Seriösität pur!)

        Aachen hat es ohnehin vorgemacht:
        30.08.09: 6 – 8 % (in 8 von 32 Wahlbezirken)

        und das ist real:
        1 Ratsmitglied seit 2009 im Stadtrat

        MfG

  5. πειράτης

    Ich verstehe überhaupt nicht, wieso öffentlicher Druck auf einen Privatsender ausgeübt werden soll. Ist ein Sender denn nicht so frei in seiner Entscheidung, dass er einladen darf, wen er will? Oder soll das TV jetzt auf Druck der Masse, die jeder Aktion für ein paar Tage folgt, gleichgeschaltet werden?
    Web 2.0 ist eine feine Sache, aber gerade diejenigen, die die Fähigkeiten haben, sollten versuchen, das Niveau ein bisschen hochzuhalten. Mobilisierung der (Pseudo-)Massen ist gut, wenn es gut ist, und nicht kurzfristigen Zielen oder der Medienaufmerksamkeit klick-begieriger Blogger dient. Es gibt ja auch keine Aktion dafür, dass ich von Müntefering persönlich nach Berlin eingeladen werde – und wenn es sie gäbe, wäre das öffentliche Interesse dafür, d.h. dass es für die Öffentlichkeit wichtig wäre, hoffentlich gering.

    • Natürlich darf ein Privatsender einladen wen er will und darf Sendungen machen die er für richtig hält.
      Was mir halt ein bisschen aufstößt ist, dass hier eben keine klare Regelung besteht welche Parteien anwesend sein dürfen und welche nicht. Die Piratenpartei ist im Bundestag vertreten. Das ist Fakt. Durch wen ist ein anderes Thema, dass in diesem Kontext keine Rolle spielt. Durch die Veränderung der Parameter hätte es also lauten müssen “Ja, die Piratenpartei hat einen Abgeordneten und muss daher eingeladen werden”. Stattdessen wird die Regelung geändert. Ich kann es nicht ganz nachvollziehen.
      Was ich allerdings als EX-CDUler weiss ist, dass gerade als die Linke sich immer stärker formiert hat es bei öffentlichen Veranstaltungen (in einer Schule z.B. die ein deutlich kleineres Plenum bietet als eine bundesweite Sendung) die Abmachung der “Großen” gegeben, dass sie nicht auftauchen würden, wenn die Linke auch teilnehmen würde.
      Ich war dabei und gebe dem Admin hier das recht, jedem der ihn zu diesem Thema dazu befragt, meine Email-Adresse zu geben, damit ich es auch belegen kann.
      Es ist also nicht wirklich eine “Verschwörungstheorie” sondern wird von den derzeit dominierenden Parteien auch wirklich gelebt. Ich war ja schon sehr erstaunt, dass sich einige Politiker (Zypries, Merkel) zu der Piratenpartei überhaupt geäussert haben, denn jedes bisschen Publicity, dass die Piratenpartei bekommt tut ihr gut (Stichwort: Negativwerbung ist auch Werbung).
      Ich weiss natürlich nicht, wie das in der Fernsehindustrie so gelebt wird, traue den “großen” (bzw. im Bundestag mit mehr als einem Abgeordneten vertretenen) Parteien durchaus zu, gerade bei solchen “High-Profile” Veranstaltungen auf den Teilnehmerkreis Einfluss zu nehmen.

      Gruß

      Marc

  6. Es ist nun einmal wirklich so,
    daß Piraten bei Raab das Wahlergebnis massiv verändern würden.

    Wahrscheinlich haben die von CDU & Co soviel Druck, keine Piraten zuzulassen, daß sie sich das einfach wirklich nicht trauen.
    Wahrscheinlich hat Raab (oder wer auch immer verantwortlich ist), die Wahl,
    entweder den Ruhm einzustreichen, die Bundestagswahl zu entscheiden.
    Oder eben eine sehr hohe Geldsumme dafuer, genau das nicht zu tun.

  7. hat nicht raab selber im rahmen seiner bürgi-initiative damals solange öffentlichen druck auf den lochfraß-darsteller ausgeübt, bis dieser klein bei gab und in die sendung gekommen ist?
    http://www.raab-fans.de/facts/interviews/zdfonline.php3

  8. Wie wäre es wenn eine Crew sich Tickets für die entsprechende Sendung besorgt, und dann zur passenden Stelle des Programm (wo es sich dann schwer rausschneiden lässt), die Fahnen wehen lässt. Natürlich sollt ein authorisierter Sprecher der Partei dabei sein, falls Raab ihn dann zufälligerweise auf die Bühne bittet. ;-)

    Ich meine wenn da eine Gruppe Zuschauer deutlich macht das da eine Partei fehlt (natürlich gemässigt), dann kann das doch auch ein Raab, und die anderen Parteivertreter, nicht einfach ignorieren. Wenn ja, dann ist das nicht der Raab den wir aus früheren Zeiten kennen, und dann muss die Sendung auch nicht mehr geschaut werden.

  9. παιράτης

    Seid ihr Piraten oder Pienser?
    Wenn ein Privatsender eine Partei nicht einladen will, holt ihr gleich die Verschwörungskeule aus der Mottenkiste? Alexander Double spricht in seinem Brief davon, dass ihr durch Raab evtl. die 5%-Hürde schafft, Flexi redet von “Wahl entscheiden” – wenn das man nicht hoch gegriffen ist! Anonymus sieht eher nach einem echten Piraten aus; wenn er wüsste, wie im Fernsehstudio gearbeitet wird, könnte er glatt Erfolg haben.
    Aber mal ehrlich: Es geht doch hier nur um eine Medien-Massen-Sache, oder? Irgendein PR-Mensch denkt sich aus, wie er am meisten Wirbel erreichen kann, also: kleine Partei her, Wahlkampf (ganz großes Kino), Einladung erzwingen über Blogger, Twitter, Social-Networks, denn die Kiddies von heute mögen das, wenn sie als kleine Masse es “denen da oben” mal so richtig zeigen können. Gestern war es Zlatko, heute die Piratenpartei und morgen … mal gucken, was dann auf der SchülerVZ-Trendseite ganz oben steht. Oder wie schreibt Double: “… beispiellose[n] Erfolgsstory dieser coolen, aufstrebenden Partei der jungen Generation”. Das ist Promotion-Slang, das ist ein PR-Gag, das ist das Werbemedium Social-Networking, das als Passepartout-Träger für alles herhalten muss, jetzt halt für “Demokratie”.
    Wer bekommt eigentlich in dieser Sache wirklich das Geld, wenn hier reihenweise Werbung für Twitter, Xing und Facebook gemacht wird? Wenn “Spread the word” auch für den eigenen Blog wirbt und die Klick-Zahlen erhöht? Wenn eine Aktion eine “Partei” bewirbt?

  10. Nehmt Euch doch nicht so wichtig! “Wir drücken auf die Tube und bringen Demokratie…” – gehts vielleicht mal ne Nummer kleiner? Kommt mal wieder auf den Teppich. Unzufriedenheit und ein paar Fähnchen machen doch noch keine ernstzunehmende Partei.

    • Und leere Phrasen, garniert mit Uraltpolitik und dem gewissen Kleingeldvorrat machen eine ernstzunehmende Partei? Mit ein wenig mehr Weitblick und selbstgesammelten Informationen, könntest du die Dimensionen der aktuell praktizierten Sicherheitspolitik vielleicht verstehen…

  11. Name (benötigt)

    Ich finde man sollte die Bittstellung darauf konzentrieren, dass der Zuschauer zumindest alle Parteien wählen kann, die zur Wahl stehen oder wenigstens “sonstige”.

    Wenn dann 35% sonstige wählen, ist die Sache doch auch klar. Sogar noch peinliche für die Parteien, die sich dort präsentiert haben. :)

  12. Denkt mal an Geld: wäre es nicht vielversprechender, zu einem Boykott des kostenpflichtigen Votings aufzurufen – für den Fall, dass die Piraten nicht dabei sind? Geld tut weh…

  13. Immer locker bleiben, am 27. Piraten wählen und in 4 Jahren sind wir dann auch beim Raab dabei – oder wollen wir dann vielleicht gar nicht mehr?

  14. Ich pflichte “Denker” bei: entweder die Piratenpartei einladen oder die Linken ausladen – janz faire demokratische Entscheidung ;) .
    BE A PIRATE!!!!!!

  15. Meine Meinung, mal ganz ehrlich:
    Die (deutschen) Piraten sind eine populistische (bis auf ein Thema) inkompetente Bananenpartei, die ich auf keinen Fall im nächsten Bundestag sehen will.
    Aber:
    Offenbar wollen sie ganz viele Leute wählen, und zwar Leute, die Raab’s Sendung anschauen würden (was mir auch nie einfallen würde).
    Deshalb:
    halte ich es für absolut wichtig, daß die Piraten bei Raab antreten und ihre offensichtliche Unfähigkeit und Unwählbarkeit demonstrieren dürfen. Nichts kann die Piratenpartei so gut als Klamauktruppe entlarven wie ein Zusammentreffen mit echten PolitikerInnen vor laufenden Kameras.

    Übrigens, in Sachen Internetsperren usw. hat die Linke (teilweise auch die Grünen) die Forderungen der Piraten längst übernommen bzw. hatte die gleichen Positionen eh schon immer. Wir brauchen keine Piratenpartei!

  16. Die Partei entstand am 16. Juni 2007 durch Zusammenschluss[3] der Linkspartei.PDS mit der WASG[...]
    Ist also die Linke 2005 im Westen „in den BT gewählt worden“?

    Parteien werden nicht im Osten oder Westen in den Bundestag gewählt, sondern überspringen bundesweit die 5%-Hürde. Das war natürlich leichter, als man noch im großen Stil Nicht-Mitglieder (= WASG-Mitglieder) in den Landeslisten unterbringen konnte, und so gezielt die Anhänger des späteren Fusionspartners umwerben konnte.

    Die Linke ist als Rechtsnachfolgerin der PDS und sogar der SED (hat sie letztens erst gerichtlich feststellen lassen) in den Bundestag gewählt worden. Ihr wurden Mandate zugeteilt, ebenso wie das Mandat von Herrn Tauss der SPD zugeteilt wurde.
    DIE GRAUEN wurden nicht zu Wahl zugelassen, weil sie sich in ihrer Antragstellung ausschließlich auf ihr Bezirksabgeordneten in Berlin gestützt hatten – deren Mandate wurden jedoch der gleichnamigen insolventen Vorgängerpartei zugeteilt. Hier gibt es keine Rechtsnachfolge …

  17. Die Argumentation von Pro7 ist schon echt lächerlich… auf einmal heißt es die Parteien die in den LETZTEN Bundestag gewählt wurden… ist echt traurig so eine Demokratie. Also Pro7 ist bei mir unten durch, undemokratischer geht es echt nicht mehr! Das Land ist schon echt im Eimer…

  18. man könnte auch abstimmen welche parteien zur sendung dürfen..

  19. Man kann aber auch mit der Fernbedienung wählen: Ab- oder Umschalten. Wenn das genug Leute machen dan könnte das Pro7 und TV Total schon ein wenig schmerzen.

  1. Pingback: Twitter Trackbacks for Argument der Piraten-Verweigerer – #AktionOBAR: Offener Brief an Raab « piratig [piratig.de] on Topsy.com

  2. Pingback: Mirko Gasparovic (trymon) 's status on Monday, 07-Sep-09 06:54:55 UTC - Identi.ca

  3. Pingback: Piratenpartei-News (piratennews) 's status on Monday, 07-Sep-09 08:14:15 UTC - Identi.ca

  4. Pingback: Wirst du „TV Total Bundestagswahl 2009″ mit/ohne die Piraten schauen? « piratig

  5. Pingback: Gehört Stefan Raab zur Generation Kugelschreiber? #EnterDenRaab « piratig

  6. Pingback: Aktueller Status der Aktion #EnterDenRaab « piratig

  7. Pingback: Aktion: Offener Brief an Raab #AktionOBAR #EnterDenRaab « piratig

  8. Pingback: Zweiter Offener Brief an Raab #AktionOBAR #EnterDenRaab « piratig

  9. Pingback: Plakat- und Banner-Wettbewerb #EnterDenRaab « piratig

  10. Pingback: Die große #EnterDenRaab Postkartenaktion « piratig

  11. Pingback: Die große #EnterDenRaab PR-Aktion « piratig

  12. Pingback: Parkrocker.com » “Enter den Raab” weitergedacht

  13. Pingback: #EnterDenRaab Demokratieverständnis von ProSieben « piratig

  14. Pingback: Die große #EnterDenRaab Fax-Aktion « piratig

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Log Out / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Log Out / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Log Out / Ändern )

Verbinde mit %s

Follow

Bekomme jeden neuen Artikel in deinen Posteingang.